Одним из участников форума по обсуждению этой статьи было высказано мнение:
Форум 27.7.2002 Гость
..." а что же делать новым, молодым поколениям программистов. Прослушав курсы в ВУЗах (ну конечно же Windows, Unix, Pascal, C, иногда Java и т.д.) они приходят на работу в коммерческие фирмы и попадают в жесткие рамки сроков и ограниченного финансирования, т.е. когда конечный результат важнее правильного понимания архитектур и методов, правильного выбора ОС, СУБД, языков программирования, использования перспективных технологий и т.д. Поработав над несколькими проектами они уже верят, что это и есть "нормальное программирование"... но критически оценить то, что они написали, иметь свое мнение о том, что хорошо это или плохо, они НЕ МОГУТ. ...подобные тенденции я наблюдаю очень часто. И, как могу, борюсь с ними. Потому, что уверен: подготовка профессионалов-роботов, умеющих складывать кубики (всякие там MFC, COM, Active X) по правилам Microsoft или манипулировать Unix-интерфейсами, - это тупиковый путь развития программирования как глобальной тенденции.
Из всего сказанного вывод один - АЛЬТЕРНАТИВА нужна. Но нужна не конкретная ОС или язык программирования. Важно СОЗНАНИЯ и ПОНИМАНИЕ, что Windows и Linux - не самые крутые ОС, C++ и Java - не самые лучшие языки программирования всех времен и народов. Все это - диалектика. Новый период в технике, науке, обществе будет выдвигать новые требования. И слепая приверженность только коммерческим аспектам и рыночным тенденциям в разработке софта будет сильно вредить в будущем. Пусть молодые дерзают и верят, что им под силу создать самим свою Windows. Ну а старшие коллеги, программисты со стажем должны уметь использовать эту веру и направлять их энергию в нужное русло. Вот это и будет лучшая АЛЬТЕРНАТИВА